
我们都知道,周公旦制定周礼,以此奠定了等级森严的统治秩序。周礼在当时就相当于现代的法律体系,其中周天子居于至高无上的地位配资靠谱证券配资门户,诸侯若敢弑君,必定被钉在历史的耻辱柱上,成为无君无父的乱臣贼子。例如春秋时期,晋灵公欲杀赵盾,赵盾虽逃亡国外,但在未出国前,其弟赵穿弑杀晋灵公。董狐认为赵穿弑君赵盾不可能不知情,他是奉赵盾之命而行,因此在《春秋》中直书赵盾弑君,史称董狐直笔。然而在周代近八百年的历史中,却存在一位被诸侯弑杀的天子,司马迁在《史记》中不仅只字不提,反而记录了一个明显虚构的故事。
展开剩余45%周携王被杀后,周平王成为唯一天子。为了维护自身正当性,他与支持者编造了一系列美化自身、丑化周幽王、褒姒与周携王的故事,从而衍生出烽火戏诸侯等传说。可见,历史往往是胜利者的宣言。司马迁在记录此段历史时,理应辨明真相,但由于他推崇嫡长子继承制,便将民间传说烽火戏诸侯收入史册配资靠谱证券配资门户,为历史圆谎。另一个证据是,周孝王虽以叔叔身份继位,雄才大略,几乎中兴西周,但司马迁仅略记其上台与去世,几乎忽略非嫡长子之王者。因此,周携王因非嫡长子而被忽略,而嫡长子周平王虽有弑父与卖国嫌疑,却得到司马迁认可。参考资料:《史记》、《竹书纪年》、清华简《系年》、《左传》。
发布于:天津市尚红网配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。